Tema 4

Hume.

Resumen del Tema 4 de Historia de la Filosofía: sus ideas clave y los conceptos que valen puntos en la PAU (Selectividad).

Vídeo: Hume en 5 minutos: empirismo, causalidad, el yo y la moral | Historia de la Filosofía · Tema 4 (PAU)

El vídeo se carga desde YouTube al pulsar reproducir.

De qué va

Lo que vas a aprender.

Hume lleva el empirismo hasta el final: todo lo que hay en la mente son percepciones que vienen de la experiencia, impresiones e ideas (copias de las impresiones). Solo hay dos tipos de saber: las relaciones de ideas (matemáticas, ciertas) y las cuestiones de hecho (probables). En la causalidad se apoya todo saber sobre hechos, pero la conexión necesaria entre causa y efecto no se ve: la pone la costumbre, y por eso nada garantiza que el futuro se parezca al pasado (problema de la inducción). Tampoco tenemos impresión del mundo exterior, del yo ni de Dios: la metafísica se queda sin base. Su escepticismo es moderado: la vida manda. Y en moral, la razón es esclava de las pasiones: el bien y el mal se sienten (emotivismo).

  • De Edimburgo a los salones de París
  • Impresiones e ideas: el principio de copia
  • Relaciones de ideas y cuestiones de hecho
  • La causalidad, la costumbre y el problema de la inducción
  • El escepticismo moderado
  • La crítica al mundo exterior, al yo y a Dios
  • Moral y política: pasiones, simpatía y convención
  • Hume comparado con Descartes, Locke y Kant

Capítulos

Transcripción del vídeoTodo lo que se dice en el vídeo, por capítulos. Pulsa el minuto para ir a ese momento.

El billar: ¿has visto alguna vez una causa?

Una bola golpea a otra... y la segunda se mueve. Fácil: la primera es la causa. ¿Seguro? Míralo bien. Ves un choque, y después un movimiento. Pero la conexión entre los dos... nadie la ha visto nunca. La pones tú. Es Hume.

Presentación

¡Esto es Farmeando PAU! Tema 4 de Filosofía: Hume, el escocés que buscó la causa... y encontró la costumbre. ¡Vamos a por esos puntos!

De Edimburgo a los salones de París

Nace en Edimburgo. Lo quieren abogado, pero él solo piensa en filosofía: a los 18 cree ver un nuevo escenario del pensamiento. Con 23 años se va a La Flèche, en Francia, junto al colegio de Descartes. Allí escribe el Tratado de la naturaleza humana. Fracasa: nació muerto de la imprenta, dirá. Rehace la primera parte: la Investigación sobre el conocimiento humano, la obra que más cae. Le niegan dos cátedras por escéptico, pero triunfa como historiador y en París. Muere sereno, bromeando hasta el final. Ahora, sus ideas.

Impresiones e ideas: el empirismo

Su punto de partida: todo en tu mente viene de la experiencia. Primero, impresiones: lo que sientes, vivo y fuerte, como el sabor de una piña. Después, ideas: copias débiles de esas impresiones. La imaginación las combina, como una montaña de oro. Pero una palabra sin impresión detrás... está vacía. Y dos tipos de saber. Relaciones de ideas, como las matemáticas: ciertas siempre. Cuestiones de hecho: dependen de la experiencia, y lo contrario es posible.

La causalidad y la costumbre

Y los hechos se conectan por causa y efecto. Pero fíjate: solo ves que algo va antes, que se tocan, y que siempre pasa igual. La conexión necesaria no está en el mundo: la pone el hábito, de tanto repetirse. Hasta un perro aprende así. En sus palabras: La costumbre es, pues... la gran guía de la vida humana. Que el sol haya salido siempre no demuestra que salga mañana. Esperas que el futuro se parezca al pasado, pero ninguna razón lo garantiza. ¿Entonces no sabemos nada? Su escepticismo es moderado: cuando la duda le agobia, juega al backgammon con amigos y se le pasa. La vida manda.

Mundo, yo y Dios: la crítica a la metafísica

Ahora, la metafísica. ¿Sigue ahí el mundo cuando cierras los ojos? De eso no tienes ninguna impresión: no lo sabes, lo crees. ¿Y el yo? Dentro de ti solo encuentras frío, calor, amor, dolor... percepciones que pasan, como en un teatro. El yo es un haz de percepciones. Y Dios: su existencia sería un hecho que ni se demuestra ni se experimenta. ¿Y un libro sin números ni hechos? En sus palabras: Arrojémoslo entonces a las llamas... pues no puede contener más que sofistería e ilusión.

Moral y política: la razón, esclava de las pasiones

En moral, la razón tampoco manda: distingue verdadero y falso, pero no mueve a actuar. Mueven las pasiones: la razón es su esclava. El bien y el mal no se ven: se sienten, por simpatía. Y ojo: de lo que es no se deduce lo que debe ser. Es la ley de Hume. La justicia no nace de un contrato: es una convención útil, como dos remeros que reman a la vez sin haberse prometido nada.

Compáralo y tráelo al presente

Ahora, compáralo. Descartes partía de ideas innatas, de un yo seguro y de Dios como garantía. Hume se lo quita todo. Con Locke y Berkeley forma el empirismo británico. Para Locke, la mente es un papel en blanco; Hume lo lleva hasta el escepticismo. Y Kant dice que Hume le despertó del sueño dogmático. Su respuesta: la causalidad no la pone la costumbre, sino el entendimiento: es una categoría a priori. ¿Y hoy? Mil cisnes blancos no prueban que todos lo sean: basta uno negro. Popper partió del problema de Hume para explicar cómo avanza la ciencia. ¿Cabeza o corazón? La psicología moral actual se acerca a Hume. Y la inteligencia artificial predice por patrones, sin entender causas. Tema de disertación. Hoy, en Edimburgo, los estudiantes le frotan el dedo del pie a su estatua para aprobar. Él se reiría: pura costumbre. Tú, por si acaso, estudia.

Modo PAU: seis conceptos que valen puntos

¡Modo PAU! Texto, otro autor y actualidad. Con Hume, la Investigación; en Cataluña, el Resumen del Tratado. Ahí van las claves. Seis conceptos que valen puntos. Apúntalos bien. Empirismo: impresiones, ideas y principio de copia. Relaciones de ideas y cuestiones de hecho. Causalidad: costumbre y creencia. Crítica al mundo, al yo y a Dios. Escepticismo moderado. Y emotivismo moral. Si te ha servido, suscríbete. En el próximo, Kant: el filósofo al que Hume despertó del sueño dogmático. Y mientras, descarga los apuntes y los exámenes de tu comunidad en farmeandopau.com. ¡Te esperamos!

Apuntes · Tema 4

Los apuntes del tema.

Lo justo para el examen, con fechas, esquemas y personajes. Revisados frente a fuentes.

Descargar PDF

Cronología

  1. 1711Nace en Edimburgo
  2. 1734-1737En Francia (La Flèche) escribe el Tratado
  3. 1739-1740Tratado de la naturaleza humana
  4. 1748Investigación sobre el conocimiento humano
  5. 1751Investigación sobre los principios de la moral
  6. 1754-1762Historia de Inglaterra
  7. 1763-1766En París, en la embajada británica
  8. 1776Muere en Edimburgo

1Contexto: la Ilustración escocesa

Hume es un filósofo de la Ilustración (siglo XVIII). Hereda el empirismo británico de Locke y Berkeley y admira la física de Newton: quiere hacer una ciencia de la naturaleza humana aplicando a la mente el método experimental.

  • Nace en Edimburgo (Escocia) en 1711. Su familia lo quiere abogado, pero él solo piensa en la filosofía.
  • Entre 1734 y 1737 vive en Francia, sobre todo en La Flèche, donde está el colegio en el que estudió Descartes. Allí escribe el Tratado de la naturaleza humana (1739-1740). Es un fracaso: «nació muerto de la imprenta», dirá en su autobiografía (Mi vida, escrita en 1776).
  • Rehace el libro I del Tratado (su «primera parte», dice él) en la Investigación sobre el conocimiento humano (1748; también traducida «sobre el entendimiento humano»), la obra que más cae en la PAU.
  • Por su fama de escéptico y ateo no consigue cátedra en Edimburgo (1745) ni en Glasgow (1751-1752). Triunfa como historiador (Historia de Inglaterra) y en París (1763-1766), donde le llaman «le bon David». Amigo de Adam Smith.
  • Muere sereno en Edimburgo en 1776. Sus Diálogos sobre la religión natural se publican después de su muerte (1779).
David Hume retratado por Allan Ramsay en 1766 (Galería Nacional Escocesa de Retratos, Edimburgo).
David Hume retratado por Allan Ramsay en 1766 (Galería Nacional Escocesa de Retratos, Edimburgo).

2Percepciones: impresiones e ideas

Todo lo que hay en la mente son percepciones. Se dividen en dos clases según su fuerza y vivacidad:

  • Principio de copia: toda idea simple procede de una impresión simple. No puedes tener la idea del sabor de la piña sin haberla probado (Tratado I, I, 1).
  • Las ideas pueden ser simples o complejas. La imaginación combina ideas simples con libertad: «una montaña de oro» (Investigación II). Pero todos los materiales del pensamiento vienen de la experiencia.
  • Criterio de significado: ante una palabra filosófica, pregunta de qué impresión procede. Si no procede de ninguna, es una palabra vacía, sin significado (Investigación II).
  • Las ideas se unen por tres principios de asociación: semejanza, contigüidad en el tiempo o en el espacio y causa y efecto (Investigación III).
Primera edición de la Investigación sobre el conocimiento humano (Londres, 1748), que entonces se tituló Ensayos filosóficos sobre el entendimiento humano.
Primera edición de la Investigación sobre el conocimiento humano (Londres, 1748), que entonces se tituló Ensayos filosóficos sobre el entendimiento humano.
Impresiones
lo que sientes
  • Vivas e intensas
  • De sensación (ver, oír, saborear) o de reflexión (deseos, emociones)
  • Ejemplo: el sabor de una piña mientras la comes
Ideas
lo que piensas
  • Copias débiles de las impresiones
  • Están en la memoria y la imaginación
  • Ejemplo: recordar ese sabor

3Dos tipos de conocimiento

Todo lo que podemos conocer se reduce a dos clases (Investigación IV):

Relaciones de ideas
matemáticas
  • Se conocen solo con el pensamiento, sin mirar el mundo
  • Son ciertas: su contrario es contradictorio
  • «Tres por cinco es igual a la mitad de treinta»
Cuestiones de hecho
lo que pasa en el mundo
  • Se conocen por la experiencia
  • Son solo probables: su contrario es posible
  • «El sol no saldrá mañana» no es contradictorio
«Arrojémoslo a las llamas»

Esta división sirve de criterio para juzgar cualquier libro. Si no contiene razonamientos sobre cantidad y número (relaciones de ideas) ni razonamientos experimentales sobre hechos, «arrojémoslo entonces a las llamas, pues no puede contener más que sofistería e ilusión» (Investigación XII, final). Así cae buena parte de la metafísica.

4La causalidad y la costumbre

Todos los razonamientos sobre cuestiones de hecho se basan en la relación de causa y efecto: así vamos más allá de lo que vemos (oigo una voz en la oscuridad e infiero que hay alguien). Pero ¿de qué impresión procede la idea de causa?

  1. Lo que vemosUna bola de billar choca con otra y la segunda se mueve.
  2. Lo que observamosContigüidad (se tocan), prioridad (la causa va antes) y conjunción constante (siempre pasa igual). Así lo explica en el Resumen del Tratado.
  3. Lo que no vemosLa conexión necesaria entre las dos. En las cosas no hay ninguna impresión de ella: solo vemos que una sigue a la otra. Y sin experiencia no se puede saber qué efecto tendrá una causa.
  4. Lo que la poneLa costumbre o hábito: tras ver muchas veces lo mismo, la mente espera el efecto. Ese paso de la mente, que sentimos, es la impresión interna de la que sale la idea de conexión necesaria: la necesidad está en la mente, no en las cosas (Investigación VII).

5El problema de la inducción y la creencia

Que el sol haya salido siempre no demuestra que saldrá mañana. Para pasar del pasado al futuro suponemos que la naturaleza es uniforme, y eso no se puede demostrar: no es una relación de ideas, y probarlo con la experiencia sería dar por supuesto lo que se quiere probar. Ningún razonamiento lo garantiza: nos lleva la costumbre.

  • «La costumbre es, pues, la gran guía de la vida humana» (Investigación V). También los animales aprenden así (Investigación IX).
  • La creencia no es un razonamiento: es un sentimiento más vivo y firme que acompaña a ciertas ideas, como esperar que el fuego queme.

6Crítica a la metafísica y escepticismo moderado

Si aplicamos el principio de copia, la metafísica se queda sin base: no tenemos impresión de las tres sustancias de Descartes.

El mundo exterior
No tenemos impresión de cuerpos que existan fuera de nuestras percepciones y cuando no los percibimos. Lo creemos por la constancia y coherencia de las impresiones (Tratado I, IV, 2).
El yo
Cuando miro dentro de mí solo encuentro percepciones (frío, calor, amor, odio...), nunca un yo. Es «un haz o colección de percepciones» (Tratado I, IV, 6). La mente es «una especie de teatro».
Dios
La idea de Dios sí tiene origen: ampliamos sin límite la bondad y la sabiduría que vemos en nuestra mente (Investigación II). Pero su existencia sería una cuestión de hecho que ni se demuestra ni se experimenta. El argumento del diseño no prueba un Dios perfecto (Diálogos), y ante un milagro es más razonable pensar que el testigo se equivoca o miente que creer que se ha roto una ley de la naturaleza (Investigación X).
Escepticismo moderado

¿Entonces no sabemos nada? Frente al escepticismo pirrónico (radical), que lo duda todo y haría imposible vivir, Hume defiende un escepticismo moderado o mitigado (Investigación XII): limitar el conocimiento a lo que alcanza la experiencia y desconfiar de los dogmas. La naturaleza es más fuerte que la duda: cuando la filosofía le agobia, «como, juego una partida de backgammon, converso y me divierto con mis amigos», y la duda se le pasa (Tratado I, IV, 7). El consejo que pone en boca de la naturaleza: «Sé filósofo; pero, en medio de toda tu filosofía, sé todavía un hombre» (Investigación I).

7Moral y política: manda el sentimiento

«La razón es, y solo debe ser, esclava de las pasiones» (Tratado II, III, 3). La razón distingue lo verdadero de lo falso, pero no mueve a actuar: lo que nos mueve son las pasiones.

  • Emotivismo (o sentimentalismo) moral: la virtud y el vicio no son hechos que la razón descubra, sino un sentimiento de aprobación o desaprobación que sentimos al contemplar una acción o un carácter.
  • Ese sentimiento nace de la simpatía, la capacidad de sentir lo que sienten los demás. Aprobamos lo que es útil o agradable para uno mismo o para los otros (Investigación sobre los principios de la moral, 1751).
  • Ley de Hume: de lo que es no se puede deducir lo que debe ser. Muchos autores pasan sin darse cuenta del «es» al «debe» (Tratado III, I, 1).
  • Política: la justicia es una virtud artificial, una convención útil que nace porque los bienes son escasos y la generosidad humana es limitada. Como dos remeros que reman acompasados sin haberse prometido nada (Tratado III, II, 2).
  • Critica el contrato social (ensayo «Del contrato original», 1748): los gobiernos que conocemos no nacieron de un pacto, sino casi siempre de la conquista o la usurpación, y se sostienen por la costumbre y la utilidad.

8Compáralo y tráelo al presente

  • Actualidad: la ciencia como conocimiento probable; la inteligencia artificial, que predice por patrones y correlaciones sin entender causas (correlación no es causalidad); y la psicología moral actual, que da a las emociones un gran papel en los juicios morales.
  • Legado: influye en Adam Smith, Kant, el utilitarismo (Bentham, Mill) y la filosofía analítica. Es el gran crítico de la superstición.
Estatua de Hume en la Royal Mile de Edimburgo, de Alexander Stoddart (1997). Estudiantes y turistas le frotan el dedo gordo del pie derecho para tener suerte: pura costumbre.
Estatua de Hume en la Royal Mile de Edimburgo, de Alexander Stoddart (1997). Estudiantes y turistas le frotan el dedo gordo del pie derecho para tener suerte: pura costumbre.
Descartes
Empirismo frente a racionalismo: sin ideas innatas, sin un yo como sustancia pensante y sin un Dios que garantice el conocimiento.
Locke y Berkeley
El empirismo británico. Para Locke, la mente es un «papel en blanco». Berkeley niega la materia: «ser es ser percibido». Hume lleva la crítica hasta el yo y la causalidad.
Kant
Dice que Hume le despertó del «sueño dogmático» (Prolegómenos, 1783). Su respuesta: la causalidad no la pone la costumbre, sino el entendimiento; es una categoría a priori.
Popper
Parte del problema de la inducción: mil cisnes blancos no prueban que todos lo sean, y basta uno negro para refutarlo. La ciencia avanza refutando hipótesis (falsacionismo, 1934).

Conceptos clave

Empirismo
Corriente (Locke, Berkeley, Hume) según la cual todo conocimiento procede de la experiencia y no hay ideas innatas.
Impresiones e ideas
Las dos clases de percepciones. Impresiones: vivas e intensas (sensaciones y emociones). Ideas: sus copias débiles en la memoria y la imaginación.
Principio de copia
Toda idea simple procede de una impresión simple. Si una palabra no remite a ninguna impresión, carece de significado.
Relaciones de ideas
Conocimiento que se obtiene solo con el pensamiento, como las matemáticas. Es cierto: negarlo es contradictorio.
Cuestiones de hecho
Conocimiento sobre lo que ocurre en el mundo, basado en la experiencia. Es solo probable: su contrario es posible.
Conexión necesaria
Vínculo que creemos que une una causa con su efecto. No lo vemos en las cosas: la idea sale de una impresión interna, el sentimiento de la mente que, por costumbre, pasa de la causa al efecto.
Costumbre
Hábito que la repetición crea en la mente y que nos hace esperar el efecto al ver la causa. Es la gran guía de la vida humana.
Problema de la inducción
No hay razonamiento que garantice que el futuro se parecerá al pasado: la uniformidad de la naturaleza no se puede demostrar.
Haz de percepciones
Lo que llamamos yo: una sucesión de percepciones, no una sustancia, porque no tenemos ninguna impresión de un yo permanente.
Escepticismo moderado
Postura de Hume: limitar el conocimiento a lo que alcanza la experiencia y desconfiar de los dogmas, sin caer en la duda total que impediría vivir.
Emotivismo moral
La moral no se basa en la razón sino en el sentimiento: llamamos virtud a lo que nos produce aprobación y vicio a lo que nos produce desaprobación.
Ley de Hume
De lo que es no se puede deducir lo que debe ser: de los hechos no se derivan normas morales.

Modo PAU

Siete conceptos que valen puntos

EmpirismoImpresiones, ideas y principio de copia
Dos saberesRelaciones de ideas (ciertas) y cuestiones de hecho (probables)
CausalidadNo vemos la conexión necesaria: la pone la costumbre, y creemos
Crítica a la metafísicaNi mundo exterior, ni yo (haz de percepciones), ni Dios se conocen
Escepticismo moderadoDudar sin dejar de vivir: la vida manda
EmotivismoLa moral nace del sentimiento; la razón es esclava de las pasiones
Ley de HumeDel es no se deduce el debe
Cómo te lo pueden preguntar
  • Comentario de texto: en Murcia (sección II) y La Rioja (sección VII) sale de la Investigación sobre el conocimiento humano; Galicia tiene una antología con fragmentos de la Investigación y del Tratado; en Cataluña cae el Resumen del Tratado, y en Castilla-La Mancha, el comienzo del Tratado (I, I, 1). En otras comunidades no hay fragmento fijo o Hume no tiene texto.
  • Relación con otro autor: sobre todo con Descartes (racionalismo frente a empirismo), con Locke o con Kant.
  • Actualidad: la inducción y la ciencia, la inteligencia artificial y las correlaciones, o el papel de las emociones en la moral.
  • Desarrollo: la teoría del conocimiento, la causalidad, la crítica a la metafísica o la ética. Los autores y textos exactos cambian según la comunidad.
No lo confundas
  • Relaciones de ideas (su contrario es contradictorio) ≠ cuestiones de hecho (su contrario es posible).
  • Hume no dice que no haya causas: dice que no podemos conocer la conexión necesaria. Creer en ella es natural y útil para vivir.
  • Su escepticismo es moderado, no pirrónico: no lo duda todo.
  • «Emotivismo», en sentido estricto, es una teoría del siglo XX (Ayer, Stevenson). Para Hume, los manuales hablan de emotivismo o sentimentalismo moral.
  • La ley de Hume (del «es» no se deduce el «debe») no es lo mismo que la falacia naturalista de Moore (1903), aunque a menudo se confundan.

Ponte a prueba

Clasifica en relaciones de ideas o cuestiones de hecho: «el todo es mayor que la parte» · «el agua hierve a 100 °C» · «mañana lloverá» · «2 + 2 = 4».

Ver solución

Relaciones de ideas: «el todo es mayor que la parte» y «2 + 2 = 4» (negarlas es contradictorio). Cuestiones de hecho: «el agua hierve a 100 °C» y «mañana lloverá» (su contrario es posible y solo la experiencia lo decide).

¿Por qué no podemos estar seguros, según Hume, de que el sol saldrá mañana?

Ver solución

Porque es una cuestión de hecho y lo creemos por inducción: como siempre ha salido, esperamos que salga. Pero no vemos ninguna conexión necesaria y nada demuestra que la naturaleza seguirá igual. Nos guía la costumbre, no la razón.

Imágenes: David Hume: Allan Ramsay (dominio público, Wikimedia Commons) · Investigación (1748): David Hume; impreso para el librero A. Millar (dominio público, Wikimedia Commons) · Estatua de Hume: foto de TwoWings (dominio público, Wikimedia Commons)

Repaso · Tema 4

Repasa el tema.

Tarjetas para memorizar y un test rápido con lo que acabas de leer. Cada test es distinto.

¿Qué te ha parecido este tema?

 

¿Te ha servido? Pásaselo a tu clase.

El vídeo, los apuntes y el PDF, en un solo enlace.

Enviar por WhatsApp